特約：呼延九曲
 
人民公正党策略局主任蔡添强“冷待”媒体风波，从沸腾到冷却重新回到原点。平心而论，各方都有自我检讨的必要，从中吸取教训建立一个有效的对话沟通平台，及早化解歧见消除种种争端。平面媒体庞大的编采新闻从业员队伍，专业水平正待不断的提高，间中报导新闻难免有落差或无法取悦政客；而政客也应该平心静气明白事理，接受解释原委或采纳补救方案，不要一意孤行采取激烈手段，从而伤害读者的知情权和危及媒体的言论自由精神。
 
（个人看法：雪州州务大臣澳洲之行传辞职揣测新闻，其实应该首先求证于苏丹或皇室消息来源。霹雳变天和再变天前后的实况告诉我们，统治者宪制的州属，州务大臣去留根本不由自己或政党决定，苏丹的意旨或首肯才是最终考量。在这方面，负责采集资料的记者或未曾留意到，这是专业学识或职业经验局限使然，绝对与有策划性的恶意破坏行动无关。）
 
毕竟，无论是蔡添强或平面媒体，大家都非出于矛盾对立的一面，反而在捍卫新闻自由和知情权拥有共识、以及更广泛的分享一般民主、民生、人权观念相同立场和观点，因此任何的正面对抗缺乏意义，也损害双方的利益和信誉。
 
早前，蔡添强因为平面媒体一系列新闻报道大受刺激，个人建议采取反击行动（“杯葛”或“冷待”），并没有获得其党和雪州民联政府的附和，事过境迁他也自讨没趣的不愿重提旧事。
 
可是，网络媒体《独立新闻在线》却强聒不舍地发挥挑拨离间的本色，惟恐天下不乱的后续跟进。怀有议程的蔡添强个人专访（立题鲜明的媒体上下篇，还有个人篇等陆续推出）造势面世，随后该网站即贴上相关课题的社论。这篇社论，具有煽动消极情绪和鼓吹政治向媒体呛声的仇恨意识。这类伎俩，在“反垄断罢写运动”时期早已派上用场，《独立新闻在线》再次把看家本领发挥淋漓尽致。
 
读完蔡添强专访上下两篇，第一印象是网络记者陈慧思设下语言陷阱，通过尖锐和交叉问题一步步诱引蔡添强上当，借其口展开讨伐平面媒体的隐藏议程，甚至无厘头的与“反垄断”扯上关系。幸好，洞悉个中不妥的蔡添强也非省油的灯，三言两语化解层层圈套。他干脆直接否认了“在野党现在承担了强势媒体反噬的恶果”！为何《独立新闻在线》漠视这个要点，坚持自己的立场正确，在社论上反复论证“杯葛媒体之自由”的必要性，如此的“专访”动机何在已昭然若揭！
 
社论《杯葛媒体之自由》，标题上已经无法建立论据（蔡添强本身郑重否认有意杯葛）。个人或团体基于任
何理由杯葛媒体，这是本身的权利选择。但是，杯葛也得师出有名理直气壮，而且是采取其他正常管道解决无效之后。从酝酿、策划到落实，这一次由蔡添强发起的“杯葛”行动（推特网页的个人意见），在始初阶段即被腰斩和否决。《独立新闻在线》犯什么来异想天开，接手接下来的步骤试图让她化为事实？还制造出“强势媒体”（其实只有《星洲日报》而已）欺凌在野政党的错误印象！散播似是而非“杯葛不等同于打压”的歪理。无疑旨在鼓励和赞成没有公权力的政党杯葛、抵制、冷待任何媒体，而轻描淡写“只需承担舆论监督的后果”罢了！
 
由此可见，社论《杯葛媒体之自由》，根本就是一篇有心借题发挥、维护本位（杯葛平面媒体势在必行）的设计文稿！
 
该篇社论问道：“如果媒体是监督者，那么谁来监督监督者？”，打出一个这样笼统的问题，答案是媒体虽然身为第四权，并非一权独大，还得与立法、司法和行政相互制衡甚至受到压制。此外，花一元数角购买报纸的读者、或是刊登广告的商家，本身已以行动执行公信力监督工作，缺少报份销量和经济支援的报纸肯定无法生存。此外，其他的对手媒体或是网络媒介，长此以往都来职业化的“监督”自己以外的媒体！这类批判影响力可不能小觑，受平面媒体的格外看重！当然是需要区分理性批评和无理取闹！
 
无可否认，蔡添强才华洋溢属于少数学贯中巫英的政治活跃人物，但他长期处在紧绷的政治环境中变得疑神疑鬼，因而对争分夺秒的平面媒体呈现方式，做出错误的判断或是不当的回馈。但不能够因为这样，平面媒体反过来以毒攻毒“杯葛”他。以蔡添强在政坛艰苦奋斗多年的崇高地位，新闻性极抢眼见报率高企不下。这点，特别关心蔡添强是否成为杯葛目标的《独立新闻在线》大可免予杞人忧天，反而应该关照自己是否有封锁特定时事课题，例如商联控股风波就是好例子。
 
无论是基于蓝海策略同舟共济，或是孙子曰的不战而屈人之兵，有关风波最终避开两败俱伤的对立尖锐化，勉强可算圆满收场。不过，风波之后，却得小心慎防第三方面，尤其是毫无瓜葛的网络媒体来搅一淌浑水，以他们擅长的煽风点火、扭曲骑劫发言者原意，顺势把报坛和政坛互动关系拨弄到乌烟瘴气！

凌晨時分家裡突然斷電，向外張望鄰居燈火如常，原來是家裡的電擊跳閘；前一晚已有先兆， 電流不穩定，燈光明滅，電器不正常操作。趕緊撥打國能熱線，清晨7時接線生禮貌回應，快速記錄問題，5分鐘後技術人員回電說隨後到，未到8時，兩名技術人員已在門前，效率之快之好，讓人讚許。

我們市民是需要“有解決問題能力”的服務單位和人員。國內許多公共服務私營化後，服務素質多年來依然讓人詬病，有時甚至比未私營化前更變本加厲。

家中電話多次失靈，撥打馬電訊熱線，外包的接線生無論什麼鐘點，語調都是懶洋洋，一問三不知；技術人員的回應快則兩三天，慢則讓你等上一星期，而且還是在你上班，家中無人時，來電劈頭一句就是他有時間要馬上到府上維修，氣煞也。

最近，雪州水供問題沸沸揚揚，有免費水用民眾高興，沒水供固然讓人頭痛。但是現在全國的自來水流出來都是帶黃泥，家家戶戶都得裝濾水器，所以中央及州借水過招之餘，最好還是先督促水供公司把水質搞好，把全國水供水質問題給解決。

這個年代，政治人物和各大服務企業，必須徹底搞懂，自己有更高的決心與能力，面對和解決問題，否則就別霸住茅坑，把空間機會給讓出來。

慕尤汀說中文媒體刊登了許多攻擊他的報導。他怎麼不想想，政府有多少對華文教育不公平的政策？其實要華人閉口一點也不難，政府一視同仁，那華人還有甚麼課題天天呱呱叫？不平則鳴，有人去教慕尤汀這句成語嗎？

慕尤汀說中文媒體刊登了許多攻擊他的報導。他怎麼不想想，政府有多少對華文教育不公平的政策？其實要華人閉口一點也不難，政府一視同仁，那華人還有甚麼課題天天呱呱叫？不平則鳴，有人去教慕尤汀這句成語嗎？

雪州回教國際大學一名學生涉及在烏雪補選時參與政治活動，結果導致全校一千五百多位學生在高教教育基金的申請受阻。

一人做事一人當，你可以處罰或控告有關學生，但你怎可以一人犯法，全樣共罪？這種野蠻心態，和以前一人犯法誅九罪的手法有甚麼分別？

高教基金局，他們把自己當作東廠的殺手？

烏魯雪蘭莪國會選區內的叻思華小在補選塵埃落定後第四天，從首相手中接過了300萬的支票。

在補選中被華裔唾棄的馬華教育部副部長魏家祥說，首相兌現承諾，證明首相一諾千金，國陣在補選勝出後即兌現諾言。

這值得高興嗎？沒有投票給國陣的烏雪華裔是否應該感到後悔？

不，華裔要堅持拒絕這種賄選行為。

首相在補選期間到訪叻思時說，如果國陣勝了，叻思華小董事第二天可以直接上到布城跟他拿支票，如果輸了，就不用來了。

主流媒體把這句話美化為開玩笑。

錯，身為一個馬來西亞的首相應該開這種玩笑嗎？應該在補選期間以這種口吻和選民說嗎？

完全不應該。

這句話，即使是開玩笑，也是污辱了選民的智慧。

國陣再一次利用教育課題，尤其是華教問題來撈取，或者說收買選票，難怪會被華裔唾棄。

在一個馬來西亞理念下──如果納吉真心誠意要推動這個理念──就應該制度化撥款華校，在任何有需要的地方建立華校，而不是臨補選才來收買人心。

我們感到悲哀，立國之根本──教育，一再被政客操弄，如果沒有這場補選，叻思的300萬，門都沒有。

烏雪補選國陣候選人卡瑪拉納登未中選，就處處表露出許多目前我們可以在國會看到的國陣議員狂妄的嘴臉：

“如果我是弱勢候選人，為何安華需要出來為民聯候選人再益助選。”

“我只是害怕上天，再益也不過只是人類。”

─ 踐踏他人來抬高自己身價

“讓我勝出，當作是給予首相上任一週年的一份大禮！”

─ 選票不是給候選人當禮物贈送給“心儀”的人，證明此兄不尊重民主精神和選舉制度

“我比再益更加道地，更加新鮮，馬來文更好，是烏雪選民所想要的真正本地人。”

─ 選舉不是選購水果，不求道地，不求新鮮

“在上屆大選中影響大部分印裔選民摒棄國大黨，轉投民聯的興權會因素已經褪色，不會在補選中掀起任何效應；大多數人都已經忘記興權會，只有少數人還活在其陰影之下。興權會本身也已經分裂，不懂要向哪裡發展。”

針對幕尤丁近期自稱本身“首先是馬來人，第二才是大馬人”的言論，卡瑪拉淡化說：“那只是他的個人意見，我們應該尊重每個人的個人意見。”

“大馬土著權威組織是要振興語言、宗教，以及民族，而我們其實也同樣要振興印度民族，包括淡米爾文、淡小，所以我們都是Perkasa。”

“政府檢討出版及印刷法令是好事，但是我國作為多元種族、宗教和文化國家，依然需要有關法令來限制敏感言論出現在報章。”

“大學生應該是專心學業，而不是活躍於政壇。他們可以觀察政治和瞭解，但是卻不應該積極參與政治。”

出自卡瑪拉口中的每一句話都與現在國會中的許多國陣議員如出一轍，我們還需要這樣的議員嗎？

國陣自己也怕了卡瑪拉納登時常口出狂言，講多錯多，因此在發現問題後就由副首相慕尤丁叮囑他“多多握手，少講少錯”，但是天生自負和愛講話的卡瑪拉，一旦一朝得志，將本性難移。

唐南发回锅英文评论
 

呼延九曲
 
 向来挑剔多多的本地网络评论员唐南发，我们应该来个以子之矛攻子之盾，审视他身为一个职业文人，是否有遵循职业道德表里一致？

4月2日，唐南发在《当今大马》英文专栏版，发表一篇题为《黄家定闹剧》（The Ong Ka Ting parody）英文评论，今就以唐南发评点主流中文媒体吹毛求疵的精神，挑出以下几个毛病：
 

1. 文章发表时间离开马华中委重选（3月28日）将近一周，第九届总会长成功诞生。评论此时面世，用意何在？为了酬劳交稿刻意制造电子垃圾？
2. “回锅”的全文内容（对黄家定的历史挖掘和刻薄尖酸描述），已经多次在中文评论中引用，英文稿充其量只能算翻译作品，不属全新创作，唐南发有就此说明吗?
3. 马华“逃离政治”的控诉，查实并非出自唐南发的构思。没有注明出处或加入自己观点，岂非犯下剽窃他人的智慧资产？

4. 若是要对党选中落败一方做出认真检讨，另外一个落选者翁诗杰，为何可以侥幸逃过唐南发口诛笔伐？“公报私仇”的意味非常明显，由此唐南发还算是一个政治立场客观和中立评论者？
  Read more…

馬華鬧了一年多時間的黨爭到底帶來了什麼效益，誰從中得益？

一是評論人，馬華黨爭為他們提供了許多寫作的好題材，也大大提高他們的媒體曝光率，若算稿費，也賺了不少；除了從馬華內部的利益關係談黨爭，剖析各派系的得失和策略，更可以從中國名著、經濟理論、管理策略、莊子孔子老子和西方哲學家思想等等角度， 評析這一場黨爭。部落客、學者和教授等也包括在內。大家都不甘寂寞，也深怕沒有趁機拍馬屁，黨選結束，本身的前途也會無亮。

二是網站，君不見有越來越多各種名堂，服務對象不一的網站湧現，最出位最明顯的護主網站非透視大馬莫屬，這些網站製造了不少的就業機會，網頁設計、電腦網絡技術人員、記者、作者、編輯……，需求量大增。這些網站需要資金，資金從哪來？這又是另一種政商勾結，利益相授的管道。

從“熱鬧程度”來看，特別是評論人的視野很宏大，其實格局很小，除了馬華，他們還懂其他東西嗎？

他們每天都圍繞在馬華，似乎這個世界上，或者這個國家沒有其他更重要，更值得去議論和關心的課題。

他們對這麼多的策略和思想有“研究”，最後只能用在馬華，真是浪費。如果馬華恢復平靜，他們還有“發揮”的空間嗎？還可以繼續寫下去嗎？馬華基本上不會很快停止黨爭，所以他們還是有很大“發揮”空間。

最終格局決定結局，馬華為我們帶來的是，狹隘、偏激、不民主、自私、自利，不一而足，大家就隨著馬華在泥沼裡無法自拔，最慘的是許多所謂馬華課題評論人和部落客，還是國家未來的希望：年輕人。

最近一家網絡媒體 Malaysian Mirror 換了新頁面，比起以往更為清新，內容也更為豐富。

 Malaysian Mirror 何許網站？如果說 透視大馬，可能大家會比較熟悉；對，就是馬華重選中總會長候選人之一翁詩傑的專屬網站。 Malaysian Mirror 的中文版就是 透視大馬。

 Malaysian Mirror 可以說是“正常”的媒體。這話怎麼說？因為其以英文報道的國內外新聞，比起當今大馬更為齊全豐富，當今大馬主要是集中在政治新聞， Malaysian Mirror 則有更多新聞分類，計有國內外焦點、東馬新聞、體育（高爾夫球甚至另外分類）、科技、生活、娛樂、青年等等。

此外， Malaysian Mirror 的英文評論人份量也能算是中上，課題也比較嚴肅和多元。不過，以格調和形式來看， Malaysian Mirror 有點接近 英文星報the star的網站，畢竟還是屬於老翁詩傑的媒體。

反之，中文的透視大馬根本不注重新聞，也沒有英文版的詳細分類，就只是大肆報道非翁派人馬的馬華領袖的負面新聞，一點都不正常。評論方面除了很方便地轉載其他部落格的文章，就是一大票翁詩傑“養”的打手，雖然沒有很直接地為老翁塗脂抹粉，但是每一篇文章都是對準蔡細歷、黃家定、廖中萊和魏家祥來炮轟，將他們寫成是只顧個人政途、利益的爛政客，從而反映老翁的正直和無私。

中英文版本的格調、形象為何如此大差別？真是天知道。

這一次重選，老翁的支持率被黃蔡遠遠拋在後頭，得票率不樂觀，雖然有人預測老翁也有可能是造王者，但是很難說得準，不到最後一分鐘，不知鹿死誰手。

一旦老翁輸了，星報會改朝換代，988也一樣，透視大馬的那班翁屁精如林偉強也會失業。然而，像透視大馬這種媒體真是敗類，早點關門為妙，以免禍害蒼生。Malaysian Mirror 的編採部再用心，最後也一樣會關門大吉吧？