馬華鬧了一年多時間的黨爭到底帶來了什麼效益，誰從中得益？

一是評論人，馬華黨爭為他們提供了許多寫作的好題材，也大大提高他們的媒體曝光率，若算稿費，也賺了不少；除了從馬華內部的利益關係談黨爭，剖析各派系的得失和策略，更可以從中國名著、經濟理論、管理策略、莊子孔子老子和西方哲學家思想等等角度， 評析這一場黨爭。部落客、學者和教授等也包括在內。大家都不甘寂寞，也深怕沒有趁機拍馬屁，黨選結束，本身的前途也會無亮。

二是網站，君不見有越來越多各種名堂，服務對象不一的網站湧現，最出位最明顯的護主網站非透視大馬莫屬，這些網站製造了不少的就業機會，網頁設計、電腦網絡技術人員、記者、作者、編輯……，需求量大增。這些網站需要資金，資金從哪來？這又是另一種政商勾結，利益相授的管道。

從“熱鬧程度”來看，特別是評論人的視野很宏大，其實格局很小，除了馬華，他們還懂其他東西嗎？

他們每天都圍繞在馬華，似乎這個世界上，或者這個國家沒有其他更重要，更值得去議論和關心的課題。

他們對這麼多的策略和思想有“研究”，最後只能用在馬華，真是浪費。如果馬華恢復平靜，他們還有“發揮”的空間嗎？還可以繼續寫下去嗎？馬華基本上不會很快停止黨爭，所以他們還是有很大“發揮”空間。

最終格局決定結局，馬華為我們帶來的是，狹隘、偏激、不民主、自私、自利，不一而足，大家就隨著馬華在泥沼裡無法自拔，最慘的是許多所謂馬華課題評論人和部落客，還是國家未來的希望：年輕人。

黃家定發表文告宣布他復出競選馬華總會長後，相信許多人的面子書facebook都會收到一項粉絲專頁邀請，那就是“支持黃家定重回馬華領導，讓中央代表聽到網友的聲音”。

收到後，你可以選擇加入和不加入，但是有人卻選擇罵那個架設這個頁面的人。而這些開罵的人，相信都是一票不知網絡世界之浩瀚，無遠弗屆，以及自由空氣為何物的人。

根據《中國報》報道，21歲的大學畢業生陳志忠，除了是一名部落客，也在社團活動活躍。他是于本月中旬架設上述頁面，立即在面子書引起很大回響，至今加入這頁面的粉絲，已迫近400人。

不過，陳志忠在3月18日留言指出：“支持黃家定，不代表我們就是要罵翁（詩傑傑或）蔡（細歷），要反翁蔡。支持黃家定，不代表我們是馬華的狗。”

“我們只是覺得黃家定適合重回馬華，這是一個看法與意見。難道你們就要趕盡殺絕嗎？把我們‘敵對歸類法’后，你的馬華能重整嗎？”

這段話再次引人關注。

原來，他確實遭到某些人警告，惟不想點名。

“這些前輩有通過各種管道，叫我別多管閒事，也指我還年輕，看事情不夠透徹。”

陳志忠說，他對于前輩這些“指教”，並不會感到害怕，更不會因此而終止有關頁面，因他始終認為，他有抒發想法的權力。

“年輕人有的就是沖勁及熱血，發表看法，不應畏首畏尾。”

最後一句，好！

雖然沒有加入上述頁面，也不太認同黃家定復出，更對馬華重選後的景像不表樂觀，但是陳志忠的堅持和膽識是令人讚賞的！

特約：呼延九曲

丹斯里黄家定宣布复出竞选马华龙头，一头栽入没完了的纷争，这是他作为马华党员的个人权利，旁人可以批评但不得干预。曾经在位（总会长）长达六年的黄家定有自知之明，预测自己难逃箭靶。只是，怎么媒体也无端端陪衬，成为网络媒体例如《透视大马》或某些媒体评论人的舆论攻击目标？

黄家定当年任官职时期（副内政部长、房屋及地方政府部长等），的确与媒体互动关系良好，部分新闻工作者欢迎其重出政坛；但是也有另一批人士或评论员，把其怀柔招安诠译为变相收编媒体而颇有微言，因此无法释放任何善意。两极反应是可以理喻的，我们应该尊重大家的不同立场。无论如何，引起争议的局限为黄家定本人的言行举止，媒体没有理由受到无辜冲击。

例如马华收购南洋报业事件，当时的马华总会长为拿督斯里林良实，这项引起高度争论的收购方案，不也通过中委、会长理事会和中央特大表决才落实，属于一项集体决定。任何责任不是由个人（黄家定）来担当，当年投下赞成票的马华领袖，今天仍有许多还活跃政坛，例如蔡细历就是。林伟强显然选择性的追究陈年旧戏，忽略最近发生、很重要且严重伤害新闻自由事件，譬如政治领袖报警援引煽动法令对付印刷媒体，当事人当年戴上光环呐喊媒体自由又如何？

复出曝光新闻，显然经过专业的市场行销包装策划，大大提高其新闻价值，所以报纸才大篇幅和高调处理。在这方面，翁诗杰不遑多让也善于博取宣传，他甚至拥有一个专人组成的智囊顾问团，全力为其形象做出完美的塑造。去年双十特大前夕，铺天盖地的拥翁肃贪全版广告即可证明。翁诗杰采纳激活人气宣传点子，黄家定一样派上用场，林伟强为何不过问前者的种种？不质疑翁总也也很在行利用媒体搞舆论？原因无他，他现在站在翁派这一边，操作一家怀有政治议程的网站，立场先入为主良知无限蒙蔽，如此怎么具有资格点评其他媒体？

Read more…

黃家定宣佈復出競選馬華總會長救馬華之後，又有人“呼吁”另一前總會長林良實復出，認為林良實比起黃家定，又更為出類拔萃，更多豐功偉績，更加適合救馬華脫離亂世泥沼。

按照馬華黨章，有權出席代表大會，包括參選與投票的代表共有五類，一、現任中委；二、在區會大會中選出的中央代表；三、國州議員；四、州聯委會主席；五、區會主席。林良實應該不屬於這五大類，所以要林良實競選的人，是專程來找碴，比諷刺黃家定是守不了寡的姣婆的人更加該打。

對了，提起黨章，重選戰火隆隆之中，黨章詮釋之爭，法律局前任和現任主任的代理戰也十分精彩。

戰火乃源自辭職的中委王乃志和黃木良，兩人有意參與重選，但是總秘書說兩人不在上述五類，所以沒資格參選。

不過，法律局前主任梁鄧忠梁鄧忠援引41條和120.1條認為王黃兩人有資格參選。第41條規定：若三分之二或更多的票選(elected)中委停職，其餘委員須在三天內在他們之中選出一人，在不超過30天內，召開特大以選出新的中委會。其餘委員須管理黨務，直至新的中委會選出為止，但不可阻止任何前中委(ex-Central Committee Members)被重選(re-elected)。第120.1條則規定：黨齡不足三年者沒有資格在黨選中參選。以這兩條為基礎，王黃是前中委，黨齡也符合，所以可以參選。

不過現任主任林鴻昌認為第41條受到第21、38 及33條款的約束，第41條中的前中委，必須是現任中委 或中央代表等五類黨員，他也不認同黨齡逾3年的黨員都可參選的說法。

兩位律師之爭誰是誰非，說穿了可能是馬華黨章有許多不足之處，不過，為什麼如此多漏洞和缺陷，不見法律局有建議要修改，到這個時候才來鬧？

說實在的，按照梁律師的說法，即黨齡逾3年即可參選，那麼何止王黃可以競選，林良實等前領袖，以及百萬馬華黨員都可以參選。

所以，為了廣大華社的利益，在此呼吁有意獻身打救馬華的有志之士，只要你是馬華黨員，黨齡逾3年，出來競選吧，那麼中央代表們就不必只有救世主黃家定、獨行超人翁詩傑和A片男主角蔡細歷三個人可以選擇。

馬華莪崙州議員梁榮光呼吁前總會長黃家定救出救馬華，並列出了8大理由。

的確與現任總會長翁詩傑和署理總會長蔡細歷相比，黃家定復出對挽回馬華的地位和形象大有幫助。

比擔當和誠信，黃家定肯定超越翁蔡；翁說走不走，蔡出爾反爾，家定在馬華308遭遇重挫即負起全責辭去總會長。

比讓人信任，黃也贏翁蔡幾個馬鼻。

比能力，翁尤其沒有得比。

比形象，更是比翁蔡更正面。

如果黃家定對基層的強烈意願和懷念（梁榮光語）不為所動，不願復出，或者說已經退到幕後的前總會長不宜再吃回頭草，那麼可以代替黃家定的就是他的哥哥黃家泉。

黃家泉日前說會參選，唯未決定競選何黨職。也許黃家泉在等翁、蔡和廖三派先開牌再作決定。

事實上，國陣(巫統）是有意要黃家泉出來競選總會長的。

2008年黃家泉只是以微差票數輸給蔡細歷，證明他有一定的支持實力，有機會登上署理寶座。這一回如果他出來競選總會長，比起兩個有污點的人選，他是占有一定優勢。

一他與基層關係良好，與廖中來交情不錯，可以與廖配對，贏面不可小覷。

二他弟弟黃家定的舊勢力，會支持他。

三他是國會議員，當上總會長，順理成章可以成為部長，比起蔡細歷這個無議員職者，更加符合國陣的意願。

看來，黃氏兄弟的朝代有希望回歸。

特約：呼延九曲
 
马华署理总会长拿督斯里蔡细历， 3月4日以雷霆万钧的姿态率领7位中委辞职，打开党章明文阐明的重选之路。这也意味着，蔡细历比起廖中莱掌握局势主动权，廖派拟在3月7日第56届党代表大会（如期举行，重选特大3月28日），提呈要求重新委托领导层的意愿，与其说胎死腹中不如形容为提前实现。
 
农历新年后，《透视大马》展开新一波媒体舆论攻势，代表贴文如：《廖第三电视发动重选提案， 世华媒体将全力配合催谷》（发表于2月23日午夜）。同篇文章保留内容更改标题为：《廖中莱的最后一击》，隔天林伟强个人部落格张贴面世，媒体矛头指向最大的中文报业集团世华媒体。随着蔡细历等中委辞职，《透视大马》和林伟强的指控已经无法成立，依照惯例，这个网站向来都不会做出道歉更正或收回言论举动，其媒体公信力索然无存，也让外人清楚认识试图操纵公共舆论的网络写手真实面目。
 
 
剖析这层利害关系，有关人士期望马华党争无限期的纷扰下去。与此同时，他们千方百计制造外人（譬如媒体）干预马华内务的印象，对内可以制造假想敌人，挑起中央代表或普通党员的怒火同仇敌忾。对外则向执法单位通风报讯，嫁祸中文主流媒体直接介入政治，如果阴谋得逞后果将不堪设想。把外人或媒体带入政治，任务执行者便是发贴内容无法监督、又轻易逃避法律诽谤责任的网络媒体。整个过程，果然是经过非常周详的思虑考量、以贯彻一石二鸟的权谋。
 

当初，廖中莱十三中委要求重选，属于接近多数派坚守的立场。关心马华的党外人士，例如华团代表、选民、 媒体界新闻从业员、评论家或反评论家、以及一般人士等，都会认同通过党选重新洗牌，为解决当前党争唯一也最妥当的方法。持着这种看法的人士，脑海中考虑到马华的形象和全体华社的利益，若是这点与廖中莱派系的雷同，那也是因为殊途同归，不应被标签为廖派人马，或是旨在捣乱毁灭马华这个自称代表华人的政治组织，否则是讲不过去的。 虚假指控不攻自破之后，下一步应该留意什么呢？

Read more…

文：呼延九曲

许志国未来或许会在其个人网页，发表他的多方面独到见解。惟笔者根据他的一篇贴文，试图解读他的思想或主张。首先要强调的为，无法通过区区一篇感言文章来彻底的了解一个人，但至少让我们看一看，这个动向瞩目的媒体领导人物，如何看待和处理政经文教重大课题。后续行动为，现有许多冒现的所谓“媒体评论家”，他们不妨开拓新的领域让品评对象多姿多彩，譬如特别专题研修许志国，这位新兴冒起的媒体人和他代表的媒体。

邱家金与郑全行“惊心动魄”的言论，深深地触动华社的神经中枢。这两位离经叛道的小人物，毕竟影响力非常有限，不比掌管庞大政党资产、控制舆论媒体，却又自称纯粹为企业商人的许志国。

有关文章题目：“言论自由与后果”，中文翻译版发表于2009年12月15日，属于近期作品。

许志国言论摘要：（括弧内为笔者点评）

“言论自由”的真正定义不只是畅所欲言，也得允许其他人针对该言论发表意见。看来这定义的最后部分被忽视了。换言之，真正的自由言论，是允许对方不在迫害的情况下辩护。
（英文《星报》在马华党争，尤其双十特大之前，有给予蔡细历这等权利吗？）

我不否认，马来西亚的言论自由仍然有所局限，但我也不赞同完全的言论自由 ，至少现在的我不同意。。。（许志国原来笃信无故自我管制、向往成为勒紧言论尺寸的信徒？）

因此，我们仍然被概括为发展中的国家。根据我国首相对“发展中的国家”的解释，这意味着马来西亚人具有很强的道德和伦理观念，大家生活在民主社会，开放且容忍。（纵观例如巴生港口自贸区风波、赵明福悬案、战斗机引擎失窃丑闻等等，还有马华经历党争后还存下多少党国道德和伦理观念，许志国岂非坐井观天拒绝面向现实？）

坦白说，撇开政治和政治家课题。我们真的那么宽容？如果是，为何马来西亚政府仍然必须努力灌输团结意识？你或许听说过一个马来西亚（1Malaysia），但并不真正了解它的意义，当局肯定还得付出更多，才可团结各族。
（这段提出问题本末倒置，国阵的单元种族政党制度，才是国家以种族划分人民的根源；一个马来西亚概念模糊不清且模棱两可，团结各族会不会沦为纸上谈兵？）

我们可以轻易地在政府大学，甚至是私立学院发现不团结的情景。只要走入任何一间大学，你会看到各族学生只和自己的种族在一起。这种现象毫不新奇，它早在10年前发生了。（这种现象有个专门术语称为校园种族两极化，七十年代种族宗教至上浓烟弥漫时即已存在。许志国如梦初醒？还是来自东马的他长期处在隔绝环境之中？）

这并不意味着我支持禁止人们发言。大家都希望发言权不受监控，但我认为必须有更好的时间和地点。（时间地点由谁来定夺？）

另一方面，借着互联网，你不能真正阻止他人发言了，即使你想这么做。（潜意识上，许志国或有钳制网络言论自由的念头？）

我想说，言论自由倡导者可有考量过言论真实性的影响力。我们的社会是否已经准备好，且成熟地面对这个问题。当然，大多数人会答说“是”，因为自我安慰。一些批评者说，马来西亚已经准备就绪，但有支持的佐证吗？（对于这类学术课题我们应该“大胆假设、小心求证”，但许志国的想法为“贪生怕死、小心设限”，不是吗？）

我认为这是因为美国过度颂扬“自由”。经深入研究，你会发现它没有想象中美好。…..（这就是以偏概全或断章取义的主观毛病，我们绝不能从一两件事例中得出最终结论。基本人权并不一定带来现在的欢乐感觉，但肯定如果有人带头做出牺牲，以后世世代代都有美好保障！）

我认为，我们仍然得努力增进马来西亚种族之间的容忍和谅解。如果我们为言论自由准备就绪，就不会在不恰当的地方做不恰当的事了。（许志国并没有讲出什么事例，但祈求他不是以马来前锋报的准绳，指责特定人物或特定种族煽动任何敏感课题，那我们得谢天谢地称赞许志国英明神武。）

马来西亚经济已经从全球经济衰退慢慢复苏。人们追求的是舒适且和平的生活。目前，我们不能煽动任何种族课题。但是，我们更不应该生活得如履薄冰，战战兢兢。（经济复苏真的吗？巧妙计算或避重就轻的经济数据制造的假象罢？许志国坐领高额董事年薪，或许不如小市民感同身受，这番先经济后民主的见解，准确程度就交由读者来判断！）
许志国个人网页言简意赅，文字未加修缮粉饰，浏览者或能成功的揭开神秘面纱，破解其内心世界。从另个角度来看，经常“沉思”重大课题的许氏真诚剖白，内容是否似曾相识一如官方的论调？他这位纯英文源流教育者的一般立场，比较接近邱家金博士的主观偏激，或者犹如杜乾焕的文明开放？或是占据一个中间平衡点？这当然没有一定的答案。

坦白说，笔者对于许志国言论自由“自我矮化”的做法感到非常失望，他的一般论点虽然无须石破天惊，但起码接触要点也能搔到痒处，因此有待全面提升课题深度和广度。其他例如华校、华团、华文报属于华社三大堡垒，不知许志国这方面具有任何真知灼见？无奈何，现任马华总会长翁诗杰“任人唯贤”，赏识和钦定许志国为党庞大资产的守护者，我们必须承认许氏的这点过人之处。也许翁总认同和赞许许志国的独家看法，并且支持全力纳入譬如《星报》的办报理念之中，集团属下其他出版刊物或是网络媒体必也推行相同的纲领！

希望来日，许志国会以一位真正崇尚言论自由人士自居，不负众望交出良好的企业成绩，也完成履行社会责任的工作 ，回报对他期望甚高的一般读者或是马华党员。当然，我们更加期待，许志国拿出更多的勇者气概和正义精神，大力对言论压制和言论恶法提出申诉或揭露真相。只是一味的逃避议题或附庸肤浅说法犹如自贬尊严，他必得善用媒体决策人的身份，提出各方面的建设性意见，不要“自愧形秽”或明哲保身、自我放弃影响政府的公共或媒体政策的绝佳机会！

文：呼延九曲
拿督许志国是怎样的一个人？他为何受赋予重任，代表马华管理一家最赚钱的报社集团？他的理想和评价何在？大家对此深感兴趣的话，不妨浏览 www.clementhii.com 资讯网页，由浅入深认识这位马华总会长器重的团队之首。以下文章内容，也多是参考有关网页（专人操作、中英对照，水准比一般的部落格为高）拼凑出一点心得，特地拿出来和网络读者或是马华党员分享。
 
从《许志国这个人》的自我简介部分中，令人“大开眼界”的许氏人生观警句精华信手拈来有：
“人生，好比过山车般有起有落，有刺激也有惊险的时刻 ”、
“身为一位开拓企业旅途的业者，应该清楚前程的去向，别落得怏怏不得志”、
“被肯定，不是做了或应该做些什么，而是有所成就”……
 
这些平凡不过的言论或感叹，出自寻常人物之口或平淡无奇。如果出自打理一家总价值超过十亿令吉资产的决策者，那可不容等闲看待，网络读者或是马华党员都应该多加关注。 

许志国出身英校，学术资格为英国大学法学士，曾任东马《婆罗洲邮报》主编，往后在广告及市场咨询领域活跃；2001年入主世纪国际（SEG，9792，主板贸易）任首席执行员。事业步上巅峰要算于2009年1月5日，“闪电”接管《星报》出版集团（STAR，6084，主板贸易）董事部。许志国名分虽称执行副主席，实际上等于控制了整个《星报》董事部和属下所有业务。
 
 许志国受委几个特点：
 
交易所资料显示，许志国接任时期，手上直接或间接并无持有就算是一股的《星报》股权，干净利落坐上实权高职取代原有开国功臣班底，显然的存在“贵人”从旁护驾。
 
他和左右手的委任过程，神速简捷省略过渡缓冲时期，只需要一周时间即可从非执行飙升为执行董事等级，有悖正常的企业新陈代谢程序。
撤除旧董事（元老拿督陈国贤等人）重大决定落实之前，并没有征询意见或向数以千计占60%的其他股东汇报。上面同样的决定，虽说马华投资臂膀华仁控股控制约40%股权，但由总会长一人敲定取代人选，也并没有征询各阶层马华党员的意见或寻求回馈。
 
许志国承认，当翁诗杰于2006-2008出任副高教部长期间，两人非常熟捻，特别是学生事务方面相互合作，因此为受推荐埋下伏笔。 许氏曾经执行政治指令，例如在双十特大之后，即刻革除拿督梁邓忠的非执行董事主席职位，政治随从的角色不言而喻。
 
许氏曾经公开介入马华党争，例如揭露两位马华领袖索讨工程和其他好处，由此已经瓜田李下沾染政治，引起马华内部的种种猜疑。
 
许氏接受《星报》财经版访问（2009年12月9日发表的《政治及董事会课题》一文）中自辩：难道签了一纸入党书，就可以更好地管理一家上市公司？可惜，他没有进一步说明对于马华和其党员，是否负有任何义务和责任。
 
相同的访问报道中，许氏不讳言须要向股东和董事负责。他称占60%的其他股东“希望星报不受政治干预，在良好的企业管理及优秀的领导技巧下，为他们带来丰厚的回酬”。如果这实为其企业理想或指标，马华党员或者有兴趣知道，《星报》是否计划要脱离党的影子和驾驭而自主沉浮？
 
许氏虽然在其个人网页上，提出一些自相矛盾的论点。我们可以得出结论，马华总会长拿督斯里翁诗杰动用特权，委任许志国掌管庞大的党资产，纯属一项政治用人决定，这项决定会因为情势转变而有所调整。

拿督许志国，应该把自己当成譬如马华中央核心权力单位的“票选中委”，在位时全力以赴实践总会长的叮咛交待，包括扩大商机维持《星报》的媒体地位，“顺便”照顾党的利益惠及拉曼大学和其他党外围组织，从而巩固和确保支持力量继续存在。如此，把自己的企业命运和总会长地位一齐捆绑，才算为识趣的解读官场潜规则。
 
我们发觉到，正如许氏一路来的低调作风，其个人网页总体上发言时小心翼翼，避免扯上总会长的名义。许氏主张舍弃政治信仰或选择，以公司表现评估管理层。这种做法可以理解，一个政党全权控制的商业机构领导人，需要尽早安排下后路谋求商海生存。

许志国或者评估到，总有一天总会长更换人选（目前党团纷乱情形下很可能提前实现），他期望继续稳控《星报》集团董事部，避开“职业危害”（许志国对威胁力量的形容），相信这就是其千方百计要打响的如意算盘。
 
无论如何，2009年我们看到新旧首相交棒后，多数巫统喉舌媒体高层权势无可避免的更迭易手，说明这是一种政商界的正常演变。

如果马华总会长下台，许志国和黄明来等这些受委托专业人士，应该及早做好心理准备，拟妥辞职信和感谢函随时呈上给董事局。如果，他们决心要保留董事地位也无不可，即是根据证券交易法令吸购大量股权，变身成为最大单一股东，循此途径名正言顺踏入董事部管理层，以避开负面批评继续发酵，否则别无更佳选择。
 
下篇，挑选许志国的一篇文章，审视他如何看待譬如言论自由这个重大媒体课题，并了解他如何履行他所强调的“企业社会责任”。

作為一個領袖，最起碼要有容人之量。如果連這都沒有，身邊哪會有人跟你江山？

作為一個領袖 ，只能聽好話；別人的任何批評，一律打殺。那和暴君有甚麼分別？

一些領袖，到處以知識份子或讀書人自居。但是，一朝飛上枝頭，發揮的不是知識份子的有容乃大，而是讀書人那種小氣度，敏感。這樣的領 袖，和暴君有甚麼分別？

The following is a letter emailed to MFN.  Another Chinese newspaper carried similar story, to refute the report, The Star issued a statement today clarifying that the plot at Section 13 PJ is to be developed into a teaching facilities to accommodate the growth of UTAR.

According to the said statement, lease to UTAR would expire by May 2010, both contractual parties intended to perform the lease to its full duration.

“Hell Breaks Loose in UTAR”

CH’s fists are usually very tired nowadays. Not only is he busy squeezing the balls of the President of MCA, he also clenches his hands all over the necks of staff of The Star and the Board members. A year since the takeover of The Star as the deputy chairman he rules the organization through Boardroom terrorization. He must the only deputy chairman in the entire Bursa who can sack his chairman while the major shareholders of the company sit without so much as a squeak.

Why is that the case? OTK and Tan Sri Tee Hock Seng (treasurer general of the party) are helpless to stem his unstoppable greed and ambition because he pays them handsomely. Ironically, with their own party’s money.

The Council of UTAR as well as students and parents of UTAR should be very, very alarm with the following story. This would sent parents and students running helter skelter knowing that their children will be left on the lurch by Clement Hii’s ambitious plans to throw UTAR out of the Section 13 land in PJ.

The section 13 land where UTAR sits today is about 6 acres valued at RM60-80m. It is currently leased to UTAR at a nominal sum. This arrangement was done during Datuk Steven Tan’s time to allow UTAR to develop its City Campus, knowing that a young university like UTAR will not be able to do achieve this without cheap rentals. This was the goodwill extended to UTAR as a community service as not all courses can be practically run in the Kampar campus. This was also part of The Star’s Corporate Social Responsibility (CSR) program to help the Malaysian community by providing a convenient location for tertiary education and continued education for working adults.

However, the lease expires in April, 2010 and CH is keen to kick them out by the end of this year because CH desperately knows that idiotic of a president of MCA may not last beyond the year is out. He is a man who is running against time and space.

With student exams around the corner, this would be most disruptive to the students and lecturers which should be a real concern for the parents.

Option Plan 1

CH had initially appointed an architect called Mr Goh together with a bunch of CH’s contractor friends to develop the lucrative land of Section 13, through direct NEGO. His plan was to use this project to suck out RM400m of The Star’s coffers. He was then criticized for being not transparent. The whole town of architects was talking about it and the Star being a PLC, he had to check himself to avoid the eyes of the Securities Commission for misappropriation and impropriety dealings. Besides, at that time he thought OTK could live a long a prosperous life as the president of MCA. So he could take his time to think about what to do…

So he changed his plans…….no time to lose, friend…

Option Plan 2

As fate has it, good sense overcame the delegates and the climate changed dramatically for OTK and his kuncus2, by failing to garner 50% of the delegates’ mandate.

He quickly thought of a clever plan so that The Star does not come under scrutiny of the Securities Commission. UTAR is not a PLC hence, will be less subjected to authority investigation.

His latest plan could even bring The Star 30% in profits even! Isn’t our Sibu Boy clever indeed?

He is now giving the full rights to develop the Section 13 to a developer friend. The developer will now have the rights to negotiate with the UTAR council on the development of the land. The Star is promised to profit from the deal. Now, the money will come from UTAR coffers instead of the Star!

As a result, the developer has given UTAR 2 months to move out!!

How can the agreement between The Star with the developer be signed without any design plans or approvals by the authorities ( since there is no plan to submit?)

Where is the Justice? What will happen to the students?

Clement Hii who runs a college himself is oblivious to the welfare of the students and the public. What about the staff and the lecturers of UTAR who have been there for years.

Where will UTAR go? UTAR being a young university will have no where to go in the city area.

It has no bargaining to negotiate with sophisticated and greedy developers the like of CH.

Does the Pesident of MCA care………………….? No! You were busy saving PKFZ. Were you really saving PKFZ or are you after Tiong’s RM10m? perhaps, Tiong should have paid you more but then again, you would still deny it.

The innocent victim of your own bloody foolishness, stubbornness and ..thick-skinned-ness!! Get rid of Clement Hii, President!!!!