认识拿督许志国(下)言论自由自我矮化
![]()
文:呼延九曲
许志国未来或许会在其个人网页,发表他的多方面独到见解。惟笔者根据他的一篇贴文,试图解读他的思想或主张。首先要强调的为,无法通过区区一篇感言文章来彻底的了解一个人,但至少让我们看一看,这个动向瞩目的媒体领导人物,如何看待和处理政经文教重大课题。后续行动为,现有许多冒现的所谓“媒体评论家”,他们不妨开拓新的领域让品评对象多姿多彩,譬如特别专题研修许志国,这位新兴冒起的媒体人和他代表的媒体。
邱家金与郑全行“惊心动魄”的言论,深深地触动华社的神经中枢。这两位离经叛道的小人物,毕竟影响力非常有限,不比掌管庞大政党资产、控制舆论媒体,却又自称纯粹为企业商人的许志国。
有关文章题目:“言论自由与后果”,中文翻译版发表于2009年12月15日,属于近期作品。
许志国言论摘要:(括弧内为笔者点评)
“言论自由”的真正定义不只是畅所欲言,也得允许其他人针对该言论发表意见。看来这定义的最后部分被忽视了。换言之,真正的自由言论,是允许对方不在迫害的情况下辩护。
(英文《星报》在马华党争,尤其双十特大之前,有给予蔡细历这等权利吗?)
我不否认,马来西亚的言论自由仍然有所局限,但我也不赞同完全的言论自由 ,至少现在的我不同意。。。(许志国原来笃信无故自我管制、向往成为勒紧言论尺寸的信徒?)
因此,我们仍然被概括为发展中的国家。根据我国首相对“发展中的国家”的解释,这意味着马来西亚人具有很强的道德和伦理观念,大家生活在民主社会,开放且容忍。(纵观例如巴生港口自贸区风波、赵明福悬案、战斗机引擎失窃丑闻等等,还有马华经历党争后还存下多少党国道德和伦理观念,许志国岂非坐井观天拒绝面向现实?)
坦白说,撇开政治和政治家课题。我们真的那么宽容?如果是,为何马来西亚政府仍然必须努力灌输团结意识?你或许听说过一个马来西亚(1Malaysia),但并不真正了解它的意义,当局肯定还得付出更多,才可团结各族。
(这段提出问题本末倒置,国阵的单元种族政党制度,才是国家以种族划分人民的根源;一个马来西亚概念模糊不清且模棱两可,团结各族会不会沦为纸上谈兵?)
我们可以轻易地在政府大学,甚至是私立学院发现不团结的情景。只要走入任何一间大学,你会看到各族学生只和自己的种族在一起。这种现象毫不新奇,它早在10年前发生了。(这种现象有个专门术语称为校园种族两极化,七十年代种族宗教至上浓烟弥漫时即已存在。许志国如梦初醒?还是来自东马的他长期处在隔绝环境之中?)
这并不意味着我支持禁止人们发言。大家都希望发言权不受监控,但我认为必须有更好的时间和地点。(时间地点由谁来定夺?)
另一方面,借着互联网,你不能真正阻止他人发言了,即使你想这么做。(潜意识上,许志国或有钳制网络言论自由的念头?)
我想说,言论自由倡导者可有考量过言论真实性的影响力。我们的社会是否已经准备好,且成熟地面对这个问题。当然,大多数人会答说“是”,因为自我安慰。一些批评者说,马来西亚已经准备就绪,但有支持的佐证吗?(对于这类学术课题我们应该“大胆假设、小心求证”,但许志国的想法为“贪生怕死、小心设限”,不是吗?)
我认为这是因为美国过度颂扬“自由”。经深入研究,你会发现它没有想象中美好。…..(这就是以偏概全或断章取义的主观毛病,我们绝不能从一两件事例中得出最终结论。基本人权并不一定带来现在的欢乐感觉,但肯定如果有人带头做出牺牲,以后世世代代都有美好保障!)
我认为,我们仍然得努力增进马来西亚种族之间的容忍和谅解。如果我们为言论自由准备就绪,就不会在不恰当的地方做不恰当的事了。(许志国并没有讲出什么事例,但祈求他不是以马来前锋报的准绳,指责特定人物或特定种族煽动任何敏感课题,那我们得谢天谢地称赞许志国英明神武。)
马来西亚经济已经从全球经济衰退慢慢复苏。人们追求的是舒适且和平的生活。目前,我们不能煽动任何种族课题。但是,我们更不应该生活得如履薄冰,战战兢兢。(经济复苏真的吗?巧妙计算或避重就轻的经济数据制造的假象罢?许志国坐领高额董事年薪,或许不如小市民感同身受,这番先经济后民主的见解,准确程度就交由读者来判断!)
许志国个人网页言简意赅,文字未加修缮粉饰,浏览者或能成功的揭开神秘面纱,破解其内心世界。从另个角度来看,经常“沉思”重大课题的许氏真诚剖白,内容是否似曾相识一如官方的论调?他这位纯英文源流教育者的一般立场,比较接近邱家金博士的主观偏激,或者犹如杜乾焕的文明开放?或是占据一个中间平衡点?这当然没有一定的答案。
坦白说,笔者对于许志国言论自由“自我矮化”的做法感到非常失望,他的一般论点虽然无须石破天惊,但起码接触要点也能搔到痒处,因此有待全面提升课题深度和广度。其他例如华校、华团、华文报属于华社三大堡垒,不知许志国这方面具有任何真知灼见?无奈何,现任马华总会长翁诗杰“任人唯贤”,赏识和钦定许志国为党庞大资产的守护者,我们必须承认许氏的这点过人之处。也许翁总认同和赞许许志国的独家看法,并且支持全力纳入譬如《星报》的办报理念之中,集团属下其他出版刊物或是网络媒体必也推行相同的纲领!
希望来日,许志国会以一位真正崇尚言论自由人士自居,不负众望交出良好的企业成绩,也完成履行社会责任的工作 ,回报对他期望甚高的一般读者或是马华党员。当然,我们更加期待,许志国拿出更多的勇者气概和正义精神,大力对言论压制和言论恶法提出申诉或揭露真相。只是一味的逃避议题或附庸肤浅说法犹如自贬尊严,他必得善用媒体决策人的身份,提出各方面的建设性意见,不要“自愧形秽”或明哲保身、自我放弃影响政府的公共或媒体政策的绝佳机会!
他的个人网页果然很有趣,对马华党争有兴趣的,不妨研究之,看看翁总的媒体智囊团如何操作脑袋的!
身为一家大型媒体掌舵人,对于言论自由的认识如此肤浅和欠少骨气,其实这种人物比比皆是。应该怀疑的,是大力推荐他出任重要职位的翁总“贵人”!君王开国创业需要良臣辅佐,翁总依赖的智囊大脑,原来思考的方法无比简单又特别务实的。
看看那些自居媒体“正派”的评论观察家,如唐南发、赖昭光、林宏祥等。他们对许志国的见解有什么批评?或者根本不敢提意见?他们的勇气去了哪儿?怎么可以漠视《星报》这家价值几十亿的媒体呢?
许志国的个人网站,中英版都在农历新年前后停止操作,原因不明。
以他担任<星报>副董事主席的薪水,网页财政支援绝对不成问题。所以当然有其他缘故,而且非出其所愿。