特约： 呼延九曲

网络上发表评论《唐南发，你的押宝兑现了吗？》，还以为唐南发本人会回应文中论点。但是，没有，反而是一个不务正业（原本的职业为工程师）的杨善勇，戴着 《风云时报》的亮眼光环策马提枪跳将出来骂人，点名笔者（还有一位天涯剑客）“暗箭中伤唐南发”， 奇怪，笔者使用的明明是易挡的“明枪”嘛，怎么变成伤人于无形的“暗箭”？提出反批评难道有错？还是只允许趋炎附势拍掌叫好？ 还有，唐南发或杨善勇等这些身经百战的职业评论人，就算是面对他形容的“暗箭”暗算，为何做出大动作呢？莫非心浮气躁失去判断能力？谁又来强迫他一定要读 《大马自由新闻》的文章？还是，他为了履行每天不间断的稿约，而自动站出来“声援”唐南发？以他一贯的笔锋冷嘲热讽，完成任务鸣金收兵，当然稿费也袋袋平 安。 要强调的是，笔者并非“天涯剑客”或其他作者，理应不对他们的言论负责，请杨善勇的独门袖箭射向正确目标。不过，一些趋向偏激或情绪化的论点，笔者虽然不 能全部认同，但理解为何“天涯剑客”等会有如斯的意见或反应。 打开天窗说亮话，《风云时报》根本就是《 东方日报》撑腰的网路媒体，君不见几乎每晚十时过后，《风云时报》马上充斥《 东方日报》隔日的网络新闻。试问，有哪一家媒体可以如此慷慨大方，把自己全天辛苦的耕耘成果（第一手新闻报导），不计条件或版权利益的，交给一家“无瓜 葛”的网络媒体发表呢？ 当然，指正这层嗳昧关系证明什么？真相为，《 东方日报》由于面对一些法律诉讼（诽谤起诉）或庭令，所以不敢在平面报纸上公然发表侮辱别家媒体的言论。就这样，绕过漏洞通过赞助一家网站建立平台，雇用 一些特定的所谓媒体评论人，重新启动其舆论抹黑和言论攻击议程。《 东方日报》为何要这么做？洞察东马媒体环境和商业生态的，了解笔者没有说出口的答案。 再来一个例子，今年801反内安法令大集会，有人在网上揭露《东方日报》报导忤逆民意嘲笑民主。当时，杨善勇等一伙人当中的任何一个，有没有挺身而出对该 报纸指指点点？ Read more…

特约：呼延九曲

马华公会两派内部矛盾升级，除了一般媒体，双方人马广泛利用网络媒介，各立山头壁垒分明地展开文宣战。说真的，这场党争属于党内家事，与国家民族具体利益 无直接关联，连与一般投票选民和普通马华党员也没有任何瓜葛。综观历次马华党争史实，整个过程纯属马华中央代表和国州级领导层各自“检验真理内部实践”的 政治运动，旁人只能袖手旁观坐山观虎斗。
然而，对政治生态变化存有兴趣的，可以通过媒体（平面、电子和网络等）获得相关资讯。网络新闻界提供另一种新闻管道，但在马华近期党争中，却出现一些颠覆网络新闻常规的不合理现象，即严重贬低身份的网络文章大行其道、赤裸裸的体现服务某个政治人物或派系的议程。
其中最具“代表性”的，要数某家拥有背后大靠山的新兴网站，其总编辑亲身操刀的专栏“有心论证”  文章《 配合张庆信记者朋友，蔡细历打造受害人形象 》最为明显。原文故意用蓝色字体突出（highlight）下段字眼： Read more…

特约：呼延九曲
赵明福离奇堕楼身亡惨剧传开，无论是认识或不认识他者、无论是在朝或在野政治人物、无论是显赫人士或凡夫俗子，都是人同此心心同此理，万般悲痛要求绝对公正不偏袒的调查，还有把犯罪者绳之以法加以严厉制裁。

可是，就有些网络上的“败类”，把这道轰动一时的时事新闻，无端端扯入私人的舆论报复行动中。

这篇新闻报道：《有人趁机搏乱 赵明福事件 便宜了某高官？》出现在 7月18日的《风x时报》网页，也就是赵案曝光后的第二天，“公民记者”的高效率精神果然不是盖的。

一般人读这篇所谓“公民记者”撰写的报导，不容易看出什么不妥当。细细研究一下，这个在今年四月冒起的网站，其主持人的背景非常可疑。有关文章虽然题为“公民记者”作品，但是网站唯一主持人能够指示他人如何写稿，也拥有杀生大权做出取舍，因此理应负起有关文稿的编辑责任。
一提到此位主持人，他在八十年代曾经在某党（现今民联成员）旗帜下中选州议员，过后败选便与该党领导人结下梁子。从此双方关系形同水火，一直延续到今天，这位人士在某日报发表政治评论时候，一提到有关政党或高层人物，便流露出故意贬低或情绪化埋怨的语调。
本来，对党对政治人物喜怒哀乐可以自由表达。只是，不该在时间不对的时候，讲出不符合常情常理公报私仇的话。否则证明自己心胸小器狭隘、企图捞取廉价宣传达到个人议程！

为了对受批判者公平，让我来点出上述文章的不妥之处：
（一）政治高官本身负面传闻与赵明福命案风马牛不相及，不该混为一谈。
（二）身为州政府高官，带头争取公平调查和为死者家人出面，根本为职务所在，与“最激烈、最出位、动作最大”无关。
（三）如果把新闻翻译给苦思脱身之法的有关方面，就会对他们非常有利。
（四）无缘无故捕风捉影，怀疑助人者获利的邪恶动机，却又无法提出具体和有说服力的证据。
（五）没有给当事人一个应答的机会，违反新闻基本操守。
（六）虽然没有直接点出，但故意明明白白的影射当事人身份。
（七）全篇新闻明显缺乏客观中立论说角度，令人强烈觉得作者有先入为主的偏颇观念。
总之，疾风知劲草、时穷节乃见。《风x时报》，一篇应时应景的网络新闻报道暴露其网络新闻道德标准！
谁人趁机搏乱？“公民记者”受摆布为大众还是个人议题仗义执言？我看大家心里有数！

文：辣妹子

“三黨否決一切聯合政府概念，民聯挺過成立以來首次危機”，看到有網絡媒體打出這樣的標題，許多人不禁笑了出來。回教黨一再挑戰同盟的耐性，就會隨著一個沒有無力的否決就讓往事如煙，這是讓人感到不可思議的。

實際上，民聯依然暗流洶湧，只是大家都在避開這個課題，連網絡媒體也在掩耳盜鈴。

網絡媒體打著“監督”主流媒體的旗號，誰來監督網絡媒體持著主觀的政治態度？是否因為民聯是人民救星，所以網絡媒體就對民聯特別寬容？

明眼人都看到，回教黨主席哈迪阿旺和署理主席那沙魯丁在搞甚麼，他們毫不顧忌民聯盟友的感受，氣得人民行動黨紮紮跳，而人民公正黨則為了執政中央而忍氣吞聲，當人民都在期盼著民聯能夠救人民於水火，但最高領袖已經迫不及待在爭權奪利，這教人民情何以堪？ Read more…