马青中委会今天一致通过全力支持马青总团长魏家祥的领导，同时该团也尊重双十特大的结果。马青同时促请翁诗杰尽快公布团结方案。

魏家祥促请翁诗杰尽快公布团结方案的内容，最低限度将该方案提呈中委会。

副首相慕尤丁今天指出在马华中委会尚未寻求协助之前，国阵，包括他自己或首相，将不会介入马华斗争。他表示只有在全体中委会要求之下，才可以合法化首相或国阵的介入。

他表示，目前很多人认为基于道义责任，国阵有必要介入马华目前的纠纷，但他说，“我和首相希望马华可以自行解决目前的问题，如果事情可以圆满了解，这是他们的功劳。”

“除非中委会要求我们介入，否则我们将不受欢迎，也被当作外人，这对我们也不好。”

也是巫统副主席的慕尤丁希望作为国阵第二大成员党，可以遵照该党的党章及尊重双十特大的投票成绩。

今天在国会走廊举行的发表会上，他同时提醒各造马华不是翁诗杰或蔡细历的私有产业，而是属于全体华人社会的。

对于翁诗杰的去留，慕尤丁不愿置评，但是他重申，“对于他去留，我不想置评因为其他马华领袖应该知道翁诗杰该做什么。我听到很多东西，我不想被认为干预”

“这是马华的权利，该由该党自行决定，但我们不能漠视首相的话，我和首相的意见一致。”

翁总又再登《星洲日报》封面。

这次，睁大了眼睛说，“华社没有放弃马华。”

只说睁大眼睛，没有说翁总说瞎话，因为翁总可能真的没有认清事实，而他真诚的认为华社依然关心马华动态，提供善意批评。当一个人诚实的表达他的角度所看到的“事实”，那不是说谎，那绝不是“瞎话”，起码对翁总而言。

这一场和蔡细历的战斗真的不容易，翁总当局者迷一点也不让人感到意外。

不过，翁总也可能是对的。

马华党员多金，可以办“祈福团”，可以在全马最大报章刊登广告大捞“鱿鱼蕹菜”，不然就篡谋夺位这等精彩戏码，为华社带来前所未有的“娱乐观感”，叫人如何舍弃马华？

这绝对比付费收看的华丽台来得精彩！

可能还有人希望特大不要来，让演员们不要那么快下台。

馬華黨爭已“箭在弦上，一觸即發”。

親蔡細歷的支持者透露，目前球在總會長腳下，他們已準備就緒，只待“適當時機”來做出“反應”。

馬華黨內的“倒翁運動”醞釀已久。

紀委會對蔡細歷的裁決，將成為引發馬華新一輪黨爭的“炸彈”。

一旦這枚“炸彈”引爆，聯邦直轄區將會是第一個跳出來發動倒翁運動。

黨內人已開始感受到兩派人馬“箭在弦上，一觸即發”的氣氛。

黨內人猜測，這場黨爭會在開齋節之前爆發。

Read more…

文：張郞
英語教數理的政策即將有最新的決策，副首相兼教育部長丹斯慕尤丁早前收集民意，極有可能推翻這個備受詬病的政策，這也等於承認前首相敦馬哈迪所犯下的錯誤。同一時間，馬華的非主流派也在收集資料──但不是收集民意，而是馬華總會長翁詩傑有份促成這個歷史性巨大錯誤的證據。

許多人不知道，政府在2002年違反華社意願而一意孤行推行英語教教理政策，其中一個致命的因素就是自詡才子的翁詩傑。這些事情全都有新聞剪報為證，不容翁詩傑否認“昨日之我”。

話說從頭，2002年10月18日，馬華中委會一致通過反對在華小以英語教數理，而國陣四華基政黨立場一致，國陣也達致華小可以繼續以華語教數理的共識之後，各造正尋求一個既能符合華社意願又能加強華小英文水平的特別方案。

就在這個關鍵時刻，時任馬青總團長的翁詩傑於2002年10月25日公開宣稱，馬青在有關課題上持有以”雙語教學”的立場。

翁詩傑透露，他已於同年7月向教部其中一名副部長（注；不是馬華副部長韓春錦，而是身兼巫統最高理事的另一名副部長阿茲三蘇汀）提呈備忘錄，表達”雙語教學立場”，且已先後反映給國陣青年團高層。（見26.10.2002光明日報、星洲日報，南洋商報及各華文報） Read more…

多名國陣國會議員批評交通部長拿督斯里翁詩傑，公開普華古柏對巴生港口自由區計劃的調查報告是在“逞英雄”，其中有3名巫統資深領袖直接形容翁氏是“傻部長”！

在6月15日，由首相兼國陣主席拿督斯里納吉主持的國陣國會國陣後座議員會前準備會議中，多名議員討論上述事件，一些資深議員更是激動非常。

他們說：“從來沒有看過這樣傻的部長，在未明就理下就公開，這樣不是犧牲黨、馬華與國陣嗎？”他們也認為，翁詩傑在這事件上，是“逞英雄”多過為民主與正義。

納吉在當時也安撫在場的議員們，並說服後座議員勿在黨內或國會里公開攻擊國陣領袖及翁詩傑，在國會時仍需要給予國陣領袖支持。

他说，只要可以惠及人民及国家，他也愿意参与任何辩论。

“这不是什么新鲜事，在我担任马华副总会长期间，我也这么献议。作为一个政党，我们不会害怕与其他政党对话”

翁诗杰指出，类似的对话可以让马华及人民能更深入了解其他政党，例如行动党与回教党的关系是否真的融洽。

“通过对话，我们也能知道行动党是否愿意公开与回教党的关系，不管他们的关系融洽与否。”

8個月前，翁詩傑信誓旦旦表示要公開巴生港口自由區的調查報告，但一直拖延到迄今才公開，其中一謠言指翁詩傑是不滿國陣後座議員理事會及Wijaya有限公司首席執行員拿督斯里張慶信，不守承諾支付有關“處理費”而撕破臉皮！

謠言傳出，翁詩傑與張慶信有一項“協議”，一旦完成政府支付這12億令吉款項後，翁詩傑將獲得2千萬令吉的“處理費”。據知，在翁詩傑發信支持及內閣原則下同意後，翁先獲得800萬令吉，不過，在內閣改組，拿督斯里納吉任財長後，這款項卻出現變卦。張氏以翁詩傑未完成工作，而拒支付餘款。

不過，有另一項傳言指，翁詩傑在出席一晚宴上，因其中一名出席者直指他不配當華人領袖，不如張慶信般敢於批評大耳窿事件，以及“張慶信更配當華人領袖”的話，而激怒向來氣量不大的翁詩傑，於是，後者指示有關方面盡快公布調查報告。

Eight months ago, Ong Tee Keat vowed to make public the report on PKFZ, this was however only realized recently.  Rumor has it that Ong was dissatisfied with the backbencher and CEO of Wijaya Sdn Bhd Dato’ Seri Tiong King Sing in failing to honour his promise on payment of  “handling fees’.

It is also rumored that both Ong and Tiong has come to consensus that once the government has made the payment of RM1.2billion, Ong will be paid a sum of RM 20million as handling fee.  According to sources, after issuing the letter of support and sought the principal agreement from the Cabinet, Ong has been paid a sum of RM8 million.  But after the reshuffling of the cabinet  whereby Dato’ Seri Najib Razak took over the profile of finance minister, there were changes to the circumstances.  Tiong has refused to settle the payment on the basis that Ong did not complete his task.

However, some said that it was due to and incident that took place at a dinner function that Ong attended.  He was accused by an individual present that he is not fit to represent the Chinese community, Ong was further compared to Tiong who had boldly spoken up on the loan shark issue, this incident has provoked the not very forgiving Ong and caused him to instruct the authority to “tell it all”.

據普華古柏的巴生港口自由區調查報告指出，巴生港務局董事局於2008年2月5日批准最後一筆款項12億1千600萬令吉給KDSB，這款項是概括占建築費用8.5%，即初期工程的9千525萬6千令吉，但不包括專業費1億2千159萬令吉。

報告說，這項費用是比估計師所估計的6千300萬令吉，超出3千200萬人令吉。報告也說，這顯示董事部是KDSB所索取的款額及預算而批准。

不過，報告是沒有注明或提及翁詩傑支持港務局董事部的建議及獲得內閣的通過。

值得探討的問題是，若巴生港務局在這計劃上有舞弊或犯錯，翁詩傑支持支付款項給KDSB，是否有包庇之嫌？是否應該要負上一定的責任？

明日焦点：为何迟迟不公开报告？

PWC’s report on PKFZ shows that the PKA’s board of director had on 5 February 2008 approved the payment of RM1.2billion to KDSB, this is inclusive of 8.5% variation cost and the initial construction of RM95million however this is not inclusive of the professional fees of RM0.12billion.

According to the said report, this payment is RM32million higher than the estimation of 63million made by surveyor earlier. This shows that the Board of Director had approved the payment in toto as requested by KDSB,but if fails to indicate or mention whether Ong supported the payment and made suggestion that the Cabinet should pass it.

Food for thought, the PKFZ fiasco started as early as 2004, why did Ong support the payment to KDSB, does he not have to be responsible for this?

Tomorrow’s Highlight: Why the Delay in Making PKFZ report public ?