馬華鬧了一年多時間的黨爭到底帶來了什麼效益，誰從中得益？

一是評論人，馬華黨爭為他們提供了許多寫作的好題材，也大大提高他們的媒體曝光率，若算稿費，也賺了不少；除了從馬華內部的利益關係談黨爭，剖析各派系的得失和策略，更可以從中國名著、經濟理論、管理策略、莊子孔子老子和西方哲學家思想等等角度， 評析這一場黨爭。部落客、學者和教授等也包括在內。大家都不甘寂寞，也深怕沒有趁機拍馬屁，黨選結束，本身的前途也會無亮。

二是網站，君不見有越來越多各種名堂，服務對象不一的網站湧現，最出位最明顯的護主網站非透視大馬莫屬，這些網站製造了不少的就業機會，網頁設計、電腦網絡技術人員、記者、作者、編輯……，需求量大增。這些網站需要資金，資金從哪來？這又是另一種政商勾結，利益相授的管道。

從“熱鬧程度”來看，特別是評論人的視野很宏大，其實格局很小，除了馬華，他們還懂其他東西嗎？

他們每天都圍繞在馬華，似乎這個世界上，或者這個國家沒有其他更重要，更值得去議論和關心的課題。

他們對這麼多的策略和思想有“研究”，最後只能用在馬華，真是浪費。如果馬華恢復平靜，他們還有“發揮”的空間嗎？還可以繼續寫下去嗎？馬華基本上不會很快停止黨爭，所以他們還是有很大“發揮”空間。

最終格局決定結局，馬華為我們帶來的是，狹隘、偏激、不民主、自私、自利，不一而足，大家就隨著馬華在泥沼裡無法自拔，最慘的是許多所謂馬華課題評論人和部落客，還是國家未來的希望：年輕人。

黃家定發表文告宣布他復出競選馬華總會長後，相信許多人的面子書facebook都會收到一項粉絲專頁邀請，那就是“支持黃家定重回馬華領導，讓中央代表聽到網友的聲音”。

收到後，你可以選擇加入和不加入，但是有人卻選擇罵那個架設這個頁面的人。而這些開罵的人，相信都是一票不知網絡世界之浩瀚，無遠弗屆，以及自由空氣為何物的人。

根據《中國報》報道，21歲的大學畢業生陳志忠，除了是一名部落客，也在社團活動活躍。他是于本月中旬架設上述頁面，立即在面子書引起很大回響，至今加入這頁面的粉絲，已迫近400人。

不過，陳志忠在3月18日留言指出：“支持黃家定，不代表我們就是要罵翁（詩傑傑或）蔡（細歷），要反翁蔡。支持黃家定，不代表我們是馬華的狗。”

“我們只是覺得黃家定適合重回馬華，這是一個看法與意見。難道你們就要趕盡殺絕嗎？把我們‘敵對歸類法’后，你的馬華能重整嗎？”

這段話再次引人關注。

原來，他確實遭到某些人警告，惟不想點名。

“這些前輩有通過各種管道，叫我別多管閒事，也指我還年輕，看事情不夠透徹。”

陳志忠說，他對于前輩這些“指教”，並不會感到害怕，更不會因此而終止有關頁面，因他始終認為，他有抒發想法的權力。

“年輕人有的就是沖勁及熱血，發表看法，不應畏首畏尾。”

最後一句，好！

雖然沒有加入上述頁面，也不太認同黃家定復出，更對馬華重選後的景像不表樂觀，但是陳志忠的堅持和膽識是令人讚賞的！

特約：呼延九曲

丹斯里黄家定宣布复出竞选马华龙头，一头栽入没完了的纷争，这是他作为马华党员的个人权利，旁人可以批评但不得干预。曾经在位（总会长）长达六年的黄家定有自知之明，预测自己难逃箭靶。只是，怎么媒体也无端端陪衬，成为网络媒体例如《透视大马》或某些媒体评论人的舆论攻击目标？

黄家定当年任官职时期（副内政部长、房屋及地方政府部长等），的确与媒体互动关系良好，部分新闻工作者欢迎其重出政坛；但是也有另一批人士或评论员，把其怀柔招安诠译为变相收编媒体而颇有微言，因此无法释放任何善意。两极反应是可以理喻的，我们应该尊重大家的不同立场。无论如何，引起争议的局限为黄家定本人的言行举止，媒体没有理由受到无辜冲击。

例如马华收购南洋报业事件，当时的马华总会长为拿督斯里林良实，这项引起高度争论的收购方案，不也通过中委、会长理事会和中央特大表决才落实，属于一项集体决定。任何责任不是由个人（黄家定）来担当，当年投下赞成票的马华领袖，今天仍有许多还活跃政坛，例如蔡细历就是。林伟强显然选择性的追究陈年旧戏，忽略最近发生、很重要且严重伤害新闻自由事件，譬如政治领袖报警援引煽动法令对付印刷媒体，当事人当年戴上光环呐喊媒体自由又如何？

复出曝光新闻，显然经过专业的市场行销包装策划，大大提高其新闻价值，所以报纸才大篇幅和高调处理。在这方面，翁诗杰不遑多让也善于博取宣传，他甚至拥有一个专人组成的智囊顾问团，全力为其形象做出完美的塑造。去年双十特大前夕，铺天盖地的拥翁肃贪全版广告即可证明。翁诗杰采纳激活人气宣传点子，黄家定一样派上用场，林伟强为何不过问前者的种种？不质疑翁总也也很在行利用媒体搞舆论？原因无他，他现在站在翁派这一边，操作一家怀有政治议程的网站，立场先入为主良知无限蒙蔽，如此怎么具有资格点评其他媒体？

Read more…

黃家定宣佈復出競選馬華總會長救馬華之後，又有人“呼吁”另一前總會長林良實復出，認為林良實比起黃家定，又更為出類拔萃，更多豐功偉績，更加適合救馬華脫離亂世泥沼。

按照馬華黨章，有權出席代表大會，包括參選與投票的代表共有五類，一、現任中委；二、在區會大會中選出的中央代表；三、國州議員；四、州聯委會主席；五、區會主席。林良實應該不屬於這五大類，所以要林良實競選的人，是專程來找碴，比諷刺黃家定是守不了寡的姣婆的人更加該打。

對了，提起黨章，重選戰火隆隆之中，黨章詮釋之爭，法律局前任和現任主任的代理戰也十分精彩。

戰火乃源自辭職的中委王乃志和黃木良，兩人有意參與重選，但是總秘書說兩人不在上述五類，所以沒資格參選。

不過，法律局前主任梁鄧忠梁鄧忠援引41條和120.1條認為王黃兩人有資格參選。第41條規定：若三分之二或更多的票選(elected)中委停職，其餘委員須在三天內在他們之中選出一人，在不超過30天內，召開特大以選出新的中委會。其餘委員須管理黨務，直至新的中委會選出為止，但不可阻止任何前中委(ex-Central Committee Members)被重選(re-elected)。第120.1條則規定：黨齡不足三年者沒有資格在黨選中參選。以這兩條為基礎，王黃是前中委，黨齡也符合，所以可以參選。

不過現任主任林鴻昌認為第41條受到第21、38 及33條款的約束，第41條中的前中委，必須是現任中委 或中央代表等五類黨員，他也不認同黨齡逾3年的黨員都可參選的說法。

兩位律師之爭誰是誰非，說穿了可能是馬華黨章有許多不足之處，不過，為什麼如此多漏洞和缺陷，不見法律局有建議要修改，到這個時候才來鬧？

說實在的，按照梁律師的說法，即黨齡逾3年即可參選，那麼何止王黃可以競選，林良實等前領袖，以及百萬馬華黨員都可以參選。

所以，為了廣大華社的利益，在此呼吁有意獻身打救馬華的有志之士，只要你是馬華黨員，黨齡逾3年，出來競選吧，那麼中央代表們就不必只有救世主黃家定、獨行超人翁詩傑和A片男主角蔡細歷三個人可以選擇。

黃家定3月16日發表文告宣佈會競選總會長。

前一篇貼文說到馬華基層“極之渴求”黃家定“出山”救馬華，之前分析的是黃家定有哪些特質和優點，或者能力和能耐，令基層都很懷念他，一致認為他是馬華“救世主”。

黃家定的救世主身分甚至獲得一眾在拉曼大學“打工”的學者力挺，最近幾位副教授和講師紛紛在報章撰文，毫不臉紅地支持黃家定這位老板出山。想起當時黃家定為了負起308大選馬華重挫的責任，辭官求去，那時似乎沒有任何領袖和基層慰留他。這一點不啻證實了馬華黨內上下都是一班亂人，立場、看法和理念可以隨機搖擺。

這些“熱情”的呼喚終於都打動了黃家定，他說雖知復出會被反對他出山的人抨擊，但是他看到馬華亂成這樣，認為不能置身度外，決定出來打救馬華。

黃家定啊，當時自己坦蕩蕩下台，留下功名（現在正被馬華基層高舉歌頌），實在沒有必要回來淌這灘污水，況且翁、蔡也未必希望你出山，蔡細歷就說了你若參選，馬華會更亂，擺明車馬不會和你同一條船，顯然如果你出山競選，贏了，蔡細歷不會認同你的，除非你是和蔡細歷聯手，否則馬華就會亂下去。但是，這不太可能吧！

說起來真的很悲哀，馬華來來去去就是這幾個人可以選，中央代表的選擇可真少啊。馬華看來也氣數已盡。

結果，再清清白白，坦坦蕩蕩，踏踏實實的人，也不過是一個守不了寡的姣婆。

馬華莪崙州議員梁榮光呼吁前總會長黃家定救出救馬華，並列出了8大理由。

的確與現任總會長翁詩傑和署理總會長蔡細歷相比，黃家定復出對挽回馬華的地位和形象大有幫助。

比擔當和誠信，黃家定肯定超越翁蔡；翁說走不走，蔡出爾反爾，家定在馬華308遭遇重挫即負起全責辭去總會長。

比讓人信任，黃也贏翁蔡幾個馬鼻。

比能力，翁尤其沒有得比。

比形象，更是比翁蔡更正面。

如果黃家定對基層的強烈意願和懷念（梁榮光語）不為所動，不願復出，或者說已經退到幕後的前總會長不宜再吃回頭草，那麼可以代替黃家定的就是他的哥哥黃家泉。

黃家泉日前說會參選，唯未決定競選何黨職。也許黃家泉在等翁、蔡和廖三派先開牌再作決定。

事實上，國陣(巫統）是有意要黃家泉出來競選總會長的。

2008年黃家泉只是以微差票數輸給蔡細歷，證明他有一定的支持實力，有機會登上署理寶座。這一回如果他出來競選總會長，比起兩個有污點的人選，他是占有一定優勢。

一他與基層關係良好，與廖中來交情不錯，可以與廖配對，贏面不可小覷。

二他弟弟黃家定的舊勢力，會支持他。

三他是國會議員，當上總會長，順理成章可以成為部長，比起蔡細歷這個無議員職者，更加符合國陣的意願。

看來，黃氏兄弟的朝代有希望回歸。

特約：呼延九曲
 
马华署理总会长拿督斯里蔡细历， 3月4日以雷霆万钧的姿态率领7位中委辞职，打开党章明文阐明的重选之路。这也意味着，蔡细历比起廖中莱掌握局势主动权，廖派拟在3月7日第56届党代表大会（如期举行，重选特大3月28日），提呈要求重新委托领导层的意愿，与其说胎死腹中不如形容为提前实现。
 
农历新年后，《透视大马》展开新一波媒体舆论攻势，代表贴文如：《廖第三电视发动重选提案， 世华媒体将全力配合催谷》（发表于2月23日午夜）。同篇文章保留内容更改标题为：《廖中莱的最后一击》，隔天林伟强个人部落格张贴面世，媒体矛头指向最大的中文报业集团世华媒体。随着蔡细历等中委辞职，《透视大马》和林伟强的指控已经无法成立，依照惯例，这个网站向来都不会做出道歉更正或收回言论举动，其媒体公信力索然无存，也让外人清楚认识试图操纵公共舆论的网络写手真实面目。
 
 
剖析这层利害关系，有关人士期望马华党争无限期的纷扰下去。与此同时，他们千方百计制造外人（譬如媒体）干预马华内务的印象，对内可以制造假想敌人，挑起中央代表或普通党员的怒火同仇敌忾。对外则向执法单位通风报讯，嫁祸中文主流媒体直接介入政治，如果阴谋得逞后果将不堪设想。把外人或媒体带入政治，任务执行者便是发贴内容无法监督、又轻易逃避法律诽谤责任的网络媒体。整个过程，果然是经过非常周详的思虑考量、以贯彻一石二鸟的权谋。
 

当初，廖中莱十三中委要求重选，属于接近多数派坚守的立场。关心马华的党外人士，例如华团代表、选民、 媒体界新闻从业员、评论家或反评论家、以及一般人士等，都会认同通过党选重新洗牌，为解决当前党争唯一也最妥当的方法。持着这种看法的人士，脑海中考虑到马华的形象和全体华社的利益，若是这点与廖中莱派系的雷同，那也是因为殊途同归，不应被标签为廖派人马，或是旨在捣乱毁灭马华这个自称代表华人的政治组织，否则是讲不过去的。 虚假指控不攻自破之后，下一步应该留意什么呢？

Read more…

最近政壇流行“退”。

最矚目的當然是民聯公正黨的退黨潮，一個月下來已經走了三個國會議員，接下來還有誰要走，是坊間的熱門話題。

然後，國陣的馬華也傳來有8名議員，包括有部長和副部長也要退黨。

再來是國陣的民政，民青團長林時彬說，現在是民政退出國陣的好時機。

退吧，如果退了能找到最廣闊的天空，為何不退？

公正黨的議員的退黨理由各有各精彩，似乎當初信錯安華，入錯黨，現在醒悟了，決心痛改前非。用屁股思考，都可以發現那些理由多麼站不住腳，多麼可笑，而且都有一個共同點：非常巫統和國陣。

不過，這裡沒有反跳槽法，青蛙議員可以隨意亂跳，不是罪，但是良心上他們過意的去嗎？

至於馬華那班廖派，退相信是死路一條，不退相信也是遇上死胡同。不如學一學總會長多多去找大師解解惑吧。說不定這樣還可以找到一條光明路。

民政嘛，還是林氏父子看得遠看得開，其他許子根之流，在巫統的威嚴下，連放個屁都怕，莫說退出國陣。恐怕最後是民政還沒退出國陣，是林氏父子先說拜拜。

原來國陣要落實的直屬黨員制是給馬華廖派準備的下台階。

坊間傳來消息說，一旦上述制度落實，馬華就有8名國會議員考慮退黨，其中包括1名部長和4名副部長，他們大部分都是廖派人馬。

他們這樣做是要向沒有誠信的領導層抗議，同時確保不會影響國陣。

不過，被點名者大部分都否認有這回事。

當然啦，只有天才才會想到這種可能性。

退出馬華可能會引來喝釆，可是又成為國陣直屬黨員，可能會成為笑柄。巫統聽到這個傳言，已經開始在一旁狂笑了。馬華的尊嚴何在？

退出馬華後，即使成為國陣直屬黨員，部長和副部長職會否獲得保留，還是疑問。可能連議員都沒得做。

最新消息指出，社團註冊官確認蔡細歷是馬華署理總會長。

蔡細歷的好消息剛好就在馬華召開中委會議之際接到，而蔡細歷的兒子拉美士國會議員蔡智勇也剛好獲得總會長翁詩傑委任為中委。

在這裡有必要回顧之前的新聞：

社團註冊局總監拿督莫哈末阿里亞斯說，在1966年社團注冊法令下，沒有條文賦予當局去釐清蔡氏署理總會長職的有效性；當局將交由馬華領導層全權決定。

內政部副部長拿督阿布瑟曼指出，目前仍沒有條文賦予當局去釐清馬華前任署理總會長拿督斯里蔡細歷黨職的有效性。

內政部長拿督斯里希山慕丁指出，社團注冊局已針對馬華原任署理總會長拿督斯里蔡細歷醫生身分問題，交回給馬華領導層自行判斷。
“蔡細歷問題與人民進步黨問題不同，因此社團注冊局無權鑒定馬華特大的投票結果。”

今天社團注冊局突然有權力了！